尊敬的客户, 您好!
PV6001-VOC 仪器通常有下列体现方式:
标准VOC:
第一个值是: TVOC xxxxPPM
第二个值是 TVOC xxxmg/m3
这是国内很多仪器显示的方式，
ppm值实际是一个异丁烯计的值.
mg/m3是以异丁烯的分子量，算的ppm转mg/m3关系, 大约为2.5倍. (当然,国内也有很多做仪器弄错了的, 用1:1 换算为mg/m3.)
异丁烯
第一个值是: 异丁烯计 xxxxPPM
第二个值是: 异丁烯计 xxxmg/m3
这个模式是我发现很多人把我仪器里面的标准VOC模式当成了一个国家或者地方标准, 所以我觉得有必要准确地去描述为: 以异丁烯计.
这就类似FID以碳计一样.
这两种计量方法， 相对于真实浓度值，都是不准确的，只不过非甲烷总烃在国家标准里面。后面在描述这个差异。
印刷废气 等等行业废气
第一个值是: 现场NMHC
第一个值是: 第三方NMHC
现场NMHC：现场真实的非甲烷总烃。
第三方NMHC：第三方报告可能出来的非甲烷总烃
本仪器虽然不是真正测量NMHC的，但是我们可以通过测量出VOC，除去杂原子，推算评估出NMHC值。
为什么会有2个?
某个企业轮毂企业，
安装了FID在线监测，测量出550mg，
我们仪器现场NMHC是570mg。
第三方报告的非甲烷总烃是 240mg。
所以能看出第三方报告偏离了现场值，原因是带回去会衰减的。
那你应该看哪个？
如果你的企业会被安装FID在线监测系统，建议看【现场NMHC】。否则看第三方NMHC。
第三方NMHC 的结果一定和第三方报告一样吗？ 不会！它做了最大可能值。
例如：某个日资企业，3家第三方公司同时同一个地点检测结果：
企业请的：5mg （不可能的。)
环保局带的: 55mg
设备商请的: 78mg
我们仪器测量的是82mg.
体积浓度ppm
质量浓度mg/m3
现场NMHC: mg/m3
第三方NMHC:mg/m3
这3个值：
体积浓度ppm：第一个值用于测爆，因为爆炸下限值描述的例如2.5%，是指25000ppm。所以设计了一个ppm值。
质量浓度mg/m3：完整真实值。
现场NMHC: mg/m3： 非甲烷总烃浓度。
打个比方：
一瓶100mg的乙酸乙酯标准气体，你用我们测量出：
体积浓度=25ppm
质量浓度=100mg/m3
但是你用几十万的FID测量，只有70~80附近。为何？因为乙酸乙酯有氧原子，FID只计算碳。
说2个案例：
案例1：
有个印刷企业工程师，也是这样，他说你们仪器测量结果不对，你们算出只有9000mg，我们工程师老师傅计算的油墨量应该有14000mg附近。
我说：如果你读我的非甲烷总烃肯定只有9000mg，你没注意到我的质量浓度是14153mg吗？
因为你的工程师是以称重法计算的，所以要读质量浓度。
案例2：
我一个做环保设备的和我说，我们如果以客户的第三方报告中处理前浓度去设计系统，经常会发现催化燃烧系统，总是容易饱和，容易过热。如果以你们仪器的质量浓度测算结果才符合我们的预估。却有很难和客户解释我们为何设计那么大的容量。
本文链接 http://www.hnrike.com/article-detail/bV4DZpvN
中文
